12 Kommentare zu Die Identifikation von Holz

1. Adolf sagte am 23. Juli 2007 um 12:38:

   44+44?!

   (0)
2. .... sagte am 23. Juli 2007 um 16:07:

   ey fick dich adolf….
   oder war die rechenaufgabe ernst gemeint, bei so nem scheiß nazischwein wie dir könnte ich mir das sogar vorstellen…..
   und noch was: das buch könnte dir sicher auch helfen, würdeste nämlich wahrscheinlich herausfinden, was du überhaupt im kopf hast

   (0)
3. heins sagte am 23. Juli 2007 um 19:21:

   @…
   du bist einfach nur dumm….
   hast noch nicht mal ne ahnung was 44+44 ist…damit dass adolf nicht rechnen kann hat das nichts zu tun

   (0)
4. Haut die Glatzen bis sie platzen sagte am 23. Juli 2007 um 19:44:

   @Heins
   Lern du erstma richtig deutsch bevor du meinen kannst, anderen gegenüber überheblich werden zu müssen!!!!
   (Ja richtig langer Satz hoff ihr Hauptschüler könnt eure komplette Konzentration zusammen nehmen um ihn zu verstehen.)(Oh nein ich hab das Subjekt “Konzentration“ verwendet, da werdet ihr Hurensöhne bestimmt was anderes mit verbinden)

   (0)
5. Simmen sagte am 23. Juli 2007 um 21:06:

   Hohl wie Stulle, alle zusammen ;o)

   (0)
6. EIn Tischler sagte am 24. Juli 2007 um 11:52:

   Okay witzig finde ich das nich wirklich….Es gibt mehr Holzarten als nur die die ihr ausm Baumarkt kennt. Und man kann anhand der Poren erkennen welche Holzart es ist….Und es ist teilweise verdammt schwer 🙄 Nein ich bin nicht mehr in der Lehre aber dennoch….bei über 36.000 Holzarten wird es irgendwann schwer das herrauszufinden!

   (0)
7. P-mann sagte am 25. Juli 2007 um 07:30:

   Der hat Ahnung von Holz

   (0)
8. Fluk3 sagte am 29. Juli 2007 um 13:42:

   die ersten 4 kommentare sind klassisch. der erste macht sich einfach nur darueber lustig, dass er beim spamschutz 44+44 rechnen musste, was ja bekanntermaßen 88 ergibt… deswegem auch die unauffällige hinlenkung zut thematik mit dem pseudonym „Adolf“. wirklich gekonnt.
   Nun internettypisch der erste „NAZI“ schreier: Diese Spezies muss natürlich hinter allem Nationalsozialistisches Gedankengut entdecken und natürlich sofort zuflamen, da mann sonst denken koennte es wuerde hier tolleriert das „Nazis“ im Internet rumeiern.
   der dritte kommentator ist auch ein klassiker, er beleidigt ganz einfach den poster ueber ihm. warum auch nicht, schließlich ist alles anonym und unser kleiner 13 jähriger heins, braucht keine angst zu haben vom 34 jährigen kickboxer von nebenan mal ordentlich durchgenommen zu werden, denn er weiß ja nich dass heins sein kleiner nerviger nachbar ist. 4tenstens ist natürlich die kroenung der show. er denkt er wuerde auch nur einen funken intelligenz besitzen weil er mal ein gymnasium aus 40m entfernung gesehen hat, Da hat ere auch das Wort Subjekt aufgeschnappt, doch leider völlig seine Bedeutung verkannt, er meinte sicherlich Substantiv welches aber soviele Silben hat, dass der Sprachbehinterte linke von oben, dieses nicht in sein zu kleines gehirn kriegt. Das subjekt in diesem Satz ist gar nicht vorhanden, da du es, wahrscheinlich um cooler zu klingen einfach mal das ich vor dem prädikat hoffen weggelassen hast. alter wie dumm bist du junge

   (0)
9. Fluk3 sagte am 29. Juli 2007 um 13:44:

   ja und ich bin acuh ein klassiker, besserwisser, nichts zu tun, intelligenter als ihr alle zusammen und da is ein es zuviel

   (0)
10. auch ein klassiker sagte am 8. August 2007 um 22:32:

    FAKE!

    (0)
11. öhm... sagte am 19. Juni 2008 um 19:13:

    🙁 😡 😆 😮 😥 😉 🙄 😛 😳 😀 👿 😎 😕 🙂 😯 😈 😐

    (0)
12. fritzernst sagte am 27. September 2008 um 18:26:

    Hallo Fluk3,
    wer, so wie du, so viele Rechtschreibfehler, in so einem kurzen Text unterzubringen weiss, der muss wirklich bei allem ganz vorne mit am Start sein.

    Aber trotzdem vielen Dank für deinen Kommentar, hat er doch sehr zur Belustigung aller beigetragen und das war doch sicher der Zweck der Übung, oder?

    LG an Alle

    (0)