Kommentare zu: Wasserstoffbombe http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/ Deine Lieblings-Funseite! Fri, 09 Jan 2009 11:38:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Von: Joe Doe http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9856 Joe Doe Wed, 17 Sep 2008 21:22:07 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9856 @ morgotz Ihr habt beide recht, zum einen reduziert man den, bei dieser Bombe allerdings eh schon geringen Fallout, zum anderen erhöht man auch die Zerstörungskraft, da bei einer bodennahen Zündung ein Großteil der Energie in den Boden direkt im "Ground Zero" abgegeben wird, was gemäß dem Sinn (oder Unsinn) einer solchen Bombe nicht zweckmäßig ist. Desweiteren hat man mit einer, ich nenne es mal Luftzündung, noch den "angenehmen" Nebeneffekt, dass der elektromagnetische Impuls (EMP) sämtliche, nicht perfekt abgeschirmte Geräte, in einem größeren Umkreis lahmlegt. @ morgotz

Ihr habt beide recht, zum einen reduziert man den, bei dieser Bombe allerdings eh schon geringen Fallout, zum anderen erhöht man auch die Zerstörungskraft, da bei einer bodennahen Zündung ein Großteil der Energie in den Boden direkt im “Ground Zero” abgegeben wird, was gemäß dem Sinn (oder Unsinn) einer solchen Bombe nicht zweckmäßig ist. Desweiteren hat man mit einer, ich nenne es mal Luftzündung, noch den “angenehmen” Nebeneffekt, dass der elektromagnetische Impuls (EMP) sämtliche, nicht perfekt abgeschirmte Geräte, in einem größeren Umkreis lahmlegt.

]]> Von: morgotz http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9370 morgotz Sun, 07 Sep 2008 00:17:40 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9370 @hein lies ma wikipedia die ham die so hoch abgeworfen, um, netterweise, den fallout zu reduzieren @hein
lies ma wikipedia
die ham die so hoch abgeworfen, um, netterweise, den fallout zu reduzieren

]]> Von: Hein http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9340 Hein Sat, 06 Sep 2008 06:29:51 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9340 @ Jupp Solche Bomben werden nicht aus Sicherheitsgründen über dem Boden gezündet, sondern weil sie dann höhere Zerstörungskraft haben. @ Jupp Solche Bomben werden nicht aus Sicherheitsgründen über dem Boden gezündet, sondern weil sie dann höhere Zerstörungskraft haben.

]]> Von: DichterDenker 88 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9043 DichterDenker 88 Fri, 29 Aug 2008 15:13:40 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9043 werd erwachsen, Kamerad... schreib dich nicht ab werd erwachsen, Kamerad… schreib dich nicht ab

]]> Von: Jupp http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9042 Jupp Fri, 29 Aug 2008 15:06:41 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9042 Das ist nicht die Zar-Bombe. Die Zarbombe wurde aus Sicherheitsgründen in 4 Km höhe gezündet Das ist nicht die Zar-Bombe. Die Zarbombe wurde aus Sicherheitsgründen in 4 Km höhe gezündet

]]> Von: Kamerad 88 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9041 Kamerad 88 Fri, 29 Aug 2008 14:56:39 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9041 HAMMER GEIL! Jedoch muss ich mich über eine Sache beschweren, die hätte man net irgendwo abwerfen sollen, sondern in der Türkei oder Russland, die Schweine habens verdient :mad: HAMMER GEIL! Jedoch muss ich mich über eine Sache beschweren, die hätte man net irgendwo abwerfen sollen, sondern in der Türkei oder Russland, die Schweine habens verdient :mad:

]]> Von: morgotz http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9038 morgotz Fri, 29 Aug 2008 12:06:06 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9038 @chronicles: da gibts dann keinen neuen lebensraum das is ersma schön radioaktivverseucht @nacken: wasserstoff kann aber immer noch explodieren ... (siehe chemie: knallgas probe) @chronicles: da gibts dann keinen neuen lebensraum
das is ersma schön radioaktivverseucht
@nacken: wasserstoff kann aber immer noch explodieren … (siehe chemie: knallgas probe)

]]> Von: yoho stinkt http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9037 yoho stinkt Fri, 29 Aug 2008 09:55:03 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9037 :???: :shock: :smile: :shock: :twisted: :neutral: :mrgreen: :mad: :mad: :cry: :cry: :eek: :razz: :oops: :???: :shock: :smile: :shock: :twisted: :neutral: :mrgreen: :mad: :mad: :cry: :cry: :eek: :razz: :oops:

]]> Von: yoho stinkt http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9036 yoho stinkt Fri, 29 Aug 2008 09:54:38 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9036 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

]]> Von: yoho stinkt http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9035 yoho stinkt Fri, 29 Aug 2008 09:25:42 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9035 warum sollte das eine computeranimation sein oO guck dir halt bei youtube die orginal videos an. was ich aber schlimm find is dass das ding relativ strahlungsarm war, sie hätten noch einen mantel aus uran drumbauen können.. das hätte die kraft verdoppelt aber auch die insgesamte strahlenbelastung der welt durch atombomben um 20% (!) erhöht.... warum sollte das eine computeranimation sein oO
guck dir halt bei youtube die orginal videos an.

was ich aber schlimm find is dass das ding relativ strahlungsarm war, sie hätten noch einen mantel aus uran drumbauen können.. das hätte die kraft verdoppelt aber auch die insgesamte strahlenbelastung der welt durch atombomben um 20% (!) erhöht….

]]> Von: yoho http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9034 yoho Fri, 29 Aug 2008 09:10:56 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9034 das ist eine computeranimation. das ist eine computeranimation.

]]> Von: chronicles http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9033 chronicles Fri, 29 Aug 2008 03:22:33 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9033 n paar von den dingern auf zentralafrika regnen lassen und wir würden zig milliarden an entwicklungshelfe sparen und neuen lebensraum schaffen für die ganzen chinesen und inder... klingt hart, ist aber das sinnvollste. ethisch und moralisch verwerflich? mag sein, aber man kann sich ja auch dumm und dämlich zahlen... n paar von den dingern auf zentralafrika regnen lassen und wir würden zig milliarden an entwicklungshelfe sparen und neuen lebensraum schaffen für die ganzen chinesen und inder…
klingt hart, ist aber das sinnvollste. ethisch und moralisch verwerflich? mag sein, aber man kann sich ja auch dumm und dämlich zahlen…

]]> Von: Mario http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9024 Mario Thu, 28 Aug 2008 14:57:54 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9024 Die zar Bombe is kein Fake.. ich weiss dass das Flugzeug dass es abgeworfen hatte.. gerade noch davon gekommen ist. Nur aus DIESEM Grund wurde ein Fallschirm eingebaut der den Fall verzögert.. Ps. Der Lichtblitz am Anfang der Explosion ist einiges mal heller als die Sonne. Einma reingeguckt und man ist DEFINITIV blind. tatsächlich rege ich mich auch über keine menschlichere verwendung auf.. als uns alle mit soner Bombe in die Hölle zu schicken. mario Die zar Bombe is kein Fake..
ich weiss dass das Flugzeug dass es abgeworfen hatte.. gerade noch davon gekommen ist. Nur aus DIESEM Grund wurde ein Fallschirm eingebaut der den Fall verzögert..

Ps. Der Lichtblitz am Anfang der Explosion ist einiges mal heller als die Sonne. Einma reingeguckt und man ist DEFINITIV blind.

tatsächlich rege ich mich auch über keine menschlichere verwendung auf.. als uns alle mit soner Bombe in die Hölle zu schicken.
mario

]]> Von: blub http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9022 blub Thu, 28 Aug 2008 09:34:31 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9022 bei der zarbombe wurde eine schale noch rausgenommen, da die bombe zum zeitpunkt der fertigstellung sonst bei einer zündung die weltweite umweltverschmutzung auf einen schlag um 25% erhöht hätte bei der zarbombe wurde eine schale noch rausgenommen, da die bombe zum zeitpunkt der fertigstellung sonst bei einer zündung die weltweite umweltverschmutzung auf einen schlag um 25% erhöht hätte

]]> Von: Dariusch http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9018 Dariusch Wed, 27 Aug 2008 20:47:34 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9018 Eine Waffe von dieser Zerstörungskraft kann nur gegen die Civilbevölkerung eingesetzt werden (siehe A-Bombe im 2. WK) :sad: Eine Waffe von dieser Zerstörungskraft kann nur gegen die Civilbevölkerung eingesetzt werden (siehe A-Bombe im 2. WK) :sad:

]]> Von: Der Uschi http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9014 Der Uschi Wed, 27 Aug 2008 17:30:18 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9014 @N1ppON Kannst Du mir mal bitte mitteilen was Wasserstofffahrzeuge bringen sollen??? Wasserstoff ist NUR der Energieträger so wie eine Batterie. Die Energie die in Ihm gespeichert wird muss auch aufgebracht werden. Und so lange das mit Fossilenenergien gemacht wird, ist es kein wirklicher Fortschritt. Und bis die Wasserstoff Fahrzeuge wirklich Marktreif sind, bekommt man auch Batterien die eine ähnlich hohe Energiedichte haben. Ich finde Wasserstoff eine reine Augenwischerei der Autoindustrie! @N1ppON Kannst Du mir mal bitte mitteilen was Wasserstofffahrzeuge bringen sollen???
Wasserstoff ist NUR der Energieträger so wie eine Batterie. Die Energie die in Ihm gespeichert wird muss auch aufgebracht werden. Und so lange das mit Fossilenenergien gemacht wird, ist es kein wirklicher Fortschritt. Und bis die Wasserstoff Fahrzeuge wirklich Marktreif sind, bekommt man auch Batterien die eine ähnlich hohe Energiedichte haben.
Ich finde Wasserstoff eine reine Augenwischerei der Autoindustrie!

]]> Von: srz http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9010 srz Wed, 27 Aug 2008 17:02:00 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9010 fake. 100% fake. 100%

]]> Von: nacken http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9009 nacken Wed, 27 Aug 2008 16:54:53 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9009 @n1ppon wasserstoff braucht eine temperatur um zu helium zu fudionieren (wie bei der explosion) von ca 1 millionen grad (atombombe) das heißt wasserstoffautos sind nicht gefährlich mfg @n1ppon
wasserstoff braucht eine temperatur um zu helium zu fudionieren (wie bei der explosion) von ca 1 millionen grad (atombombe) das heißt wasserstoffautos sind nicht gefährlich
mfg

]]> Von: N1pp0N http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9007 N1pp0N Wed, 27 Aug 2008 14:24:15 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9007 naja 1. verhindert die ölindustrie die fortschritte bzw. veröffentlichung von wasserstofffahrzeugen und 2. können solche autos zu rollenden bomben werden, obwohl die technik glaube ich heute schon recht sicher ist, was das angeht naja 1. verhindert die ölindustrie die fortschritte bzw. veröffentlichung von wasserstofffahrzeugen
und 2. können solche autos zu rollenden bomben werden, obwohl die technik glaube ich heute schon recht sicher ist, was das angeht

]]> Von: shiraz http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/comment-page-1/#comment-9006 shiraz Wed, 27 Aug 2008 14:06:59 +0000 http://www.hornoxe.com/wasserstoffbombe/#comment-9006 ich habe einige von diesen Leuten in meinem letzten Urlaub kennen gelernt,danach sah das Buffet fast genauso aus.......... :sad: :sad: :sad: ich habe einige von diesen Leuten in meinem letzten Urlaub kennen gelernt,danach sah das Buffet fast genauso aus………. :sad: :sad: :sad:

]]>