Fliege
Kategorien


Partner


Monsantos Lobbyist nimmt den Mund etwas zu voll

Monsantos Lobbyist nimmt den Mund etwas zu vollOder wohl eher doch nicht.
Die Rede ist hier im übrigen von Roundup, welches eine Serie von Breitbandherbiziden darstellt und u.a. in der Landwirtschaft Anwendung findet.

PfeilVoten!
Kategorie Fun-Clips, Intern|Datum 30.03.15 - 17:23|Hits 11.226 Views

Bescheuerte Produkte bei Amazon:


Funktioniert auch bei Hunden

Funktioniert auch bei HundenAber natürlich auch beim Menschen.
Prima Weihnachtsgeschenk für alle.

*Amazon-Affiliatelink

Warum sollte das auch nicht funktionieren?

Warum sollte das auch nicht funktionieren?Wassersparen ganz einfach!

*Amazon-Affiliatelink

Starke Mopeds und heiße Kurven

Starke Mopeds und heiße KurvenSimson <3

*Amazon-Affiliatelink

Cat Balls

Cat BallsEs gibt für alles einen Kalender.

*Amazon-Affiliatelink

38 Kommentare zu Monsantos Lobbyist nimmt den Mund etwas zu voll

  1. avatar tys0n sagte am 30. März 2015 um 17:37:

    Aufgrund der „künstlich-chemisch-gezüchteten“ Lebensmittel, werden wir eh ‚alle‘ mit 50 an Krebs sterben. Ein großer Dank geht an die Wirtschaft & ein paar andere…

    (4)
  2. avatar Mittelschicht-Bürger sagte am 30. März 2015 um 17:56:

    🙁 …alles Verbrecher… 🙁

    (33)
  3. avatar Merkel de là Angela sagte am 30. März 2015 um 17:59:

    Spaß bei Seite, aber ich frage mich echt wie der Mann sich jeden Tag in den Spiegel anschauen kann…

    (87)
  4. avatar Arschloch sagte am 30. März 2015 um 18:11:

    Dieser Kommentar wurde aufgrund einer Schwellwert-Bewertungsgrenze entfernt.

  5. avatar Alles Fake sagte am 30. März 2015 um 18:44:

    Alles Fake er hat das glas eigentlich ausgetrunken und sogar noch mehr verlangt wurde aber alles rausgeschnitten sieht man auch an der uhr hinrten die immer wieder springt.

    (16)
  6. avatar negrilking sagte am 30. März 2015 um 19:54:

    Aber wehe, nur ein kleines Unkraut wagt es, in der blitzsauberen Einfahrt zu erscheinen. Dann ist es aber flott vorbei mit der correctness und her mit der Spritze, gell ?

    (16)
  7. avatar Assssda sagte am 30. März 2015 um 20:45:

    Dieser Kommentar wurde aufgrund einer Schwellwert-Bewertungsgrenze entfernt.

  8. avatar Koksa sagte am 30. März 2015 um 21:16:

    @Assssssda
    halts maul du spast

    (16)
  9. avatar ATom sagte am 30. März 2015 um 21:24:

    @Assssda
    [insert random joke about spelling errors here]
    Der Moderator ist in diesem Fall kein Idiot, weil er gern die Aussage seines Interviewten belegen möchte. Der Interviewte beweist hier, dass seine Aussage nicht korrekt ist. Es fehlt eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema von Seiten Monsanto und zwar regelmäßig. Belege dafür gibt es genug. Davon abgesehen fehlt DIR die sachliche Auseinandersetzung, weil du im Prinzip Partei ergreifst ohne Argumente zu haben.
    Als ich bei einer Werksführung von Henkel war, hat der Führer gemeint, dass der produzierte Kleber nicht giftig wäre und hat dann auf meine Nachfrage, warum die Angestellten keine Masken tragen, eine Handvoll von diesen Kleberpellets aus der Produktion genommen und sie gegessen. DAS nenne ich Vertrauen in ein Produkt.

    (36)
  10. avatar suit sagte am 30. März 2015 um 22:16:

    Aber er hat recht – Glyphosat ist nicht „gefährlich“ ansich, aber ein Glas davon zu trinken ist trotzdem dämlich – die tödliche Dosis liegt bei rund 5 bis 10 g pro kg Körpergewicht – zum Vergleich, die tödliche Dosis von normalem Kochsalz liegt bei rund 2,5 g pro kg Körperwicht.

    Es ist eine Frage der Dosis – jeder würde sich bedenkenlos sein Steak würzen, aber ein ein halbes kg Salz runterlöffeln, so dämlich ist keiner.

    Der Teil aus dem Kontext gerissen – wenn man das volle Interview gesehen hat sieht das ganz anders aus – das ist eine Zwischenfrage die er schnell mal eben mit einer Redewendung „kann man trinken“ beantwortet hat und die Journalisten auf Bild- und Kronen-Zeitungsniveau haben ihn auflaufen lassen.

    @ATom zu deiner Klebersache – PVA-Kleber ist z.B. absolut harmlos, darum wird er auch gern für Kinder verwendet.

    Um das jetzt mit dem Beispiel zu verbinden: ja, man kann eine Hand voll Pellets davon essen, weil sich das Polymer in Wasser nur sehr schlecht löst – die das ist, wie wenn man eine Hand voll Maiskörner ist, schadet auch nicht . Trotzdem wäre derselbe Mitarbeiter wahrscheinlich nicht so blöd einen ganzen Sack davon zu essen oder ein Glas von dem fertigen PVA-Kleber zu trinken. Auf Grund der hygroskopischen Eigenschaften wirds einem da ein Zeiterl ziemlich dreckig gehen, bis das alles wieder aus dem Verdauungstrakt raus ist. Das ist ähnlich wie mit einem verschluckten Kaugummi, einer tut nicht viel und verklebt dir auch nicht den Magen oder das Rektum – aber ich würde jetzt nicht unbedingt 250 g am Stück davon essen 🙂

    (21)
  11. avatar Satiriker sagte am 30. März 2015 um 22:16:

    Dem Konzern wird es doch gelingen, fuer ein paar Dollar einen Kandidaten zu finden, der das Zeugs werbewirksam trinkt. Bei Heinekken geht das doch auch.

    (53)
  12. avatar moese sagte am 30. März 2015 um 22:54:

    hahhaha Satiriker, sehr gut! 😆 😆

    (3)
  13. avatar Bio_Logisch sagte am 31. März 2015 um 00:15:

    @suit
    Link zu dem volle. Interview bitte.

    (1)
  14. avatar Captain Pobart sagte am 31. März 2015 um 00:58:

    @Satiriker du glaubst doch nicht im ernst, dass in den Flaschen in der Werbung von Heinekken „Bier“ drin ist… das ist Apfelschorle! Wer würde sowas sonst freiwillig machen? @suit Ich wüsste nicht, dass der LD50 von Glyphosat am Menschen getestet wurde… 😡 😆 und die aussage 5-10g/kg Körpergewicht… holla was für eine Schätzung… nur weil andere Säugetiere einen ähnlichen wert zwischen 3-5,5g/kg Körpergewicht ausweisen, heißt das noch lange nicht, dass es beim Menschen auch so ist. Zumal wurden einige dieser „Studien“ von Monsanto selbst in Auftrag gegeben bzw. finanziell unterstützt. Krebs ist ein Tier, warum sollten den Menschen bekommen ? jaja wäh wäh 😛

    (6)
  15. avatar Kai von Kotze sagte am 31. März 2015 um 02:50:

    himmelherrgott da wird einem ja schlecht

    (0)
  16. avatar Muschipups sagte am 31. März 2015 um 10:35:

    @ATom
    Du hast den Führer bei Henkel gesehen? 😯

    (11)
  17. avatar Koeltzschjaeger sagte am 31. März 2015 um 13:24:

    Das passiert häufiger als man denkt. Neulich waren wir in Bad Reichenhall im Bergwerk, da sagte man, „der Führer käme gleich“. Und auf dem Obersalzberg wurden die Führer entlassen!

    (2)
  18. avatar addierer sagte am 31. März 2015 um 15:17:

    selbst wenn ein glas zu trinken nicht tödlich wäre. klingt am anfang eher so, als würde es um langzeitfolgen gehen. eben, wenn das zeug bei dir permanent in den lebensmitteln, besonders im trinkwasser drin ist. wer weiß wie lang der mist bei dir im körper rumgeistert, wenn du das einmal aufgenommen hast.

    (2)
  19. avatar Batman sagte am 31. März 2015 um 16:51:

    Er sagt doch „You can drink a quarter of it and it wont harm you“ Also Du kannst ein Viertel davon trinken und es wird dir nicht schaden. Das kann man nicht wirklich aus dem Kontext reißen und das ist auch nicht ein schnelles „you can drink it“, sondern eine explizite Angabe. Und wenn er kein Viertel drinken will obwohl es ihn nicht Schaden dann soll er es auch nicht behaupten. Man kann ja sagen das ein Viertel dich nicht killt aber das es natürlich auch nicht umbedingt gesund ist.

    (3)
  20. avatar Ownito ergo sum sagte am 31. März 2015 um 18:47:

    @A-Tom
    [insert random joke about meaning errors here]
    Glanzleistung *thumbsup*
    Aber suit hats dir ja erklärt
    Auf dem Führer mag ich auch nicht mehr rumreiten.

    Bleibt mir nur noch:
    Wer hier älter ist als 20 hat schon bedeutend schlimmeres zu sich genommen als bisschen glyphosat.
    Und:
    Schon ein Schnapsglas voll glyphosat macht nen 4stunden-Ständer.
    Bei nem großen Glas weiß mans nicht.
    Dauerhafter Genuss führt zu Unfruchtbarkeit .

    (2)
  21. avatar negrilking sagte am 31. März 2015 um 19:11:

    @Satiriker
    Hast meinen Tag gemacht. Chapeau.

    (0)
  22. avatar bommel sagte am 31. März 2015 um 22:31:

    Roundup ist verboten und wird nicht mehr hergestellt/vertrieben!

    (-1)
  23. avatar Giftzwerg sagte am 1. April 2015 um 00:26:

    5559555555999995595595599999555555555595555 5559555555559555595955595555555555555959555 5559555555559555599555599955555555559999955 5559555555559555595955595555555555595555595 5559999955999995595595599999555555955555559 5555555555555555555555555555555555555555555 5599955555555555555555555555555555555555555 5595595559955555599555599555555555555555555 5599955595595559955559955555555555555555555 5595595595595555599555599555555555555555555 5599955559955559955559955555555555555555555

    1.Makiert die Zahlen
    2.Drückt Str.F
    3.Drückt die 9

    (-2)
  24. avatar ATom sagte am 1. April 2015 um 08:50:

    @Ownito ergo sum
    Ja, suit hat’s erklärt, dein Kommentar dagegen stößt bei mir auf ziemliches Unverständnis, davon abgesehen, dass es im Englischen keine „meaning errors“ gibt.
    @Giftzwerg
    Das ist verschoben.

    (1)
  25. avatar VonderLeyen sagte am 1. April 2015 um 10:41:

    Es gibt keinerlei Grund zur Beunruhigung. Ihr dürft euch schon kurz aufregen, aber dann machen wir alle einfach weiter, ja?

    (2)
  26. avatar @ bommel sagte am 1. April 2015 um 14:20:

    Na, da haben wir ja einen richtigen Experten!
    Roundup ist weder verboten, noch wird es nicht mehr hergstellt oder vertrieben. Ganz abgesehen davon gibt es weitaus fragwürdigere Pflanzenschutzmittel, als Roundup. Vor allem bei den Insektiziden.
    Was natürlich nicht heißen soll, dass es unbedenklich ist. Chemischer Pflanzenschutz sollte immer, wenn überhaupt, das letzte Mittel der Wahl sein.
    Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ruhig bleiben! Aber Monsanto-Gebashe ist halt gerade in, egal ob man fachlich fundiertes Wissen hat, oder nicht!
    Und nein, ich arbeite weder für diesen, noch für einen ähnlichen Konzern, und bin auch kein Lobbyist!
    Ich besitze allerdings einen Sachkundenachweis für Pflanzenschutz, daher weiß ich wovon ich rede, anstatt meine Aussagen aus `gefühltem Wissen´ zu generieren.

    (1)
  27. avatar Orcal sagte am 1. April 2015 um 17:12:

    @bommel:
    da wurdest du bestimmt ganz neutral, ausgewogen und höchst fundiert über die Vor- und vor allem die Nachteile von Monsanto-Produkten informiert. Du bist ein Lobbyist der nicht weiß das er einer ist, und auch kein Geld dafür kriegt. Strafe genug.
    Der Typ im Video machts für Geld, aber wofür du?

    (-1)
  28. avatar Fötzchen sagte am 1. April 2015 um 19:33:

    Die hätten den mit zwei Leuten festhalten und dann eine Darmspülung mit dem Zeug machen sollen. 👿

    (1)
  29. avatar ATom sagte am 1. April 2015 um 22:18:

    @Orcal und „@bommel“
    Da magst du schon Recht haben mit Sachkundenachweis, allerdings ist „Monsanto-Gebashe“ gerade viel zu wenig in, weil Monsanto, trotz unseres Wissens, nunmal nachweislich unheimlich viel Dreck am Stecken hat und keiner etwas tut. Da ist die Herstellung von Pflanzenschutzmittel das geringste Übel.

    (1)
  30. avatar Späzle sagte am 1. April 2015 um 22:52:

    Sollte ein Gesetz geben, dass die Hersteller solcher Mittel zwingt ihren Scheiß auch zuerst zu fressen.

    (0)
  31. avatar Ownito ergo sum sagte am 1. April 2015 um 23:06:

    Wegen Atom und so.
    Im englischen gibt’s meaning errors. Schon allein weils zu wenig Komposita gibt.
    Aber ja.
    Man sollte mehr über monsanto Schimpfen als über roundup.
    Deswegen wollte der Herr ja auch lieber über golden Rice reden als über roundup

    (0)
  32. avatar Angebot und Nachfrage sagte am 2. April 2015 um 01:00:

    Wenn ihr was ändern wollt, dreht Monsanto den Geldhahn ab, und informiert andere. Kauft keine tierischen Produkte mehr aus dem Supermarkt – auch nicht vom Metzger von nebenan – der fütter nämlich meist auch mit Gensoja von Monsanto. Nicht nur reden und meckern – auch handeln. Go vegan!

    (1)
  33. avatar Daniela sagte am 2. April 2015 um 04:11:

    Wenn man es trinkt hat man den gleichen Effekt wie mit Lifepaint 😆

    (0)
  34. avatar ATom sagte am 2. April 2015 um 10:30:

    @Ownito
    Ich kapiere nicht, was du sagst. Das Wort „meaning errors“ gibt es im Englischen nicht. Und Komposita gibt es im Englischen fast genauso viele wie im Deutschen. Allerdings ist das Englische reicher an (substantivierbaren) Adjektiven.

    (0)
  35. avatar Ulf sagte am 2. April 2015 um 12:49:

    Gebt diesen Monkys vier mal täglich Roundup ins Futter. Glühen sollen sie. 😮

    (0)
  36. avatar @ bommel sagte am 2. April 2015 um 21:59:

    @Orcal
    Informiere dich erst einmal korrekt (inkl. chemischem Grundverständnis) darüber was ein Schkundenachweis PSM ist, bevor du unhaltbare Behauptungen aufstellst.
    @Angebot und Nachfrage
    Super Post! Nur mit dem missionarischem letzten Satz hast du ihn ein bisschen verkackt…

    (3)
  37. avatar aha sagte am 3. April 2015 um 01:45:

    Hätte ich so viel kohle über wie solche typen, dann würde ich auch auf den rest der welt scheißen und meine interessen zur profitgewinnung und machtspielerei durchsetzen und wirtschaft wie politik beeinflussen. Wir sind alle selber Schuld daran dass solche typen oben mit dabei sind, weil die meisten nicht überlegen was sie konsumieren u wo sie ihr geld ausgeben wofür alle wie ameisen geschuftet haben.

    (0)
  38. avatar Smartshitter sagte am 3. April 2015 um 10:44:

    @Batman: Er sagt „a quart“ nicht „a quarter“. Das ist etwas weniger als ein Liter. Nur so zum klugscheißen;)

    (0)

Kommentar hinterlassen

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad: