Fliege
Kategorien


Partner


Merkel über die Sicherheit von Atomkraftwerken

Merkel über die Sicherheit von AtomkraftwerkenIch glaube sie ist sich selbst nicht sicher, dass sie sich sicher ist. Das ist sicher. Unbedingt bis zu Ende anschauen.

PfeilVoten!
Kategorie Fun-Clips, Intern|Datum 15.03.11 - 19:07|Hits 15.285 Views

Bescheuerte Produkte bei Amazon:


Funktioniert auch bei Hunden

Funktioniert auch bei HundenAber natürlich auch beim Menschen.
Prima Weihnachtsgeschenk für alle.

*Amazon-Affiliatelink

Warum sollte das auch nicht funktionieren?

Warum sollte das auch nicht funktionieren?Wassersparen ganz einfach!

*Amazon-Affiliatelink

Starke Mopeds und heiße Kurven

Starke Mopeds und heiße KurvenSimson <3

*Amazon-Affiliatelink

Cat Balls

Cat BallsEs gibt für alles einen Kalender.

*Amazon-Affiliatelink

81 Kommentare zu Merkel über die Sicherheit von Atomkraftwerken

  1. avatar MEIN name sagte am 15. März 2011 um 19:11:

    bei dem gsicht vagehts eim doch ^^

    (0)
  2. avatar Froedl sagte am 15. März 2011 um 19:12:

    was soll daran jetzt so toll sein?

    (-8)
  3. avatar Johnny sagte am 15. März 2011 um 19:17:

    Dieser Kommentar wurde aufgrund einer Schwellwert-Bewertungsgrenze entfernt.

  4. avatar M@x sagte am 15. März 2011 um 19:28:

    @ johnny und dir gehören zwei fässer caesium in die wohnung gestellt

    (6)
  5. avatar dsv sagte am 15. März 2011 um 19:34:

    original youtube link bitte…

    (0)
  6. avatar Awesomo sagte am 15. März 2011 um 19:35:

    hey wir haben jetzt endlich ein ENDLAGER gefunden!
    Jonny´s Wohnzimmer 🙂

    (4)
  7. avatar könig sagte am 15. März 2011 um 19:38:

    in dieser zeit darf man nicht einfach sagen unsere atw’s sind sicher, sie sind sicher!

    (0)
  8. avatar Deine Mudda sagte am 15. März 2011 um 19:46:

    @ johnny: du hast recht. die politiker hängen ihr fähnchen nach dem wind und wenn „das volk“ bereit wäre, naturfreundlichen strom zu bezahlen, wären die politiker die ersten, die mehr wind- und wasserkraftwerke bauen ließen
    @ M@x: du bist zurückgeblieben und alle anderen atomgegner auch, die nicht die geringste vorstellung der bedeutung des wortes energiegewinnung haben
    @ Awesomo: du bist auch zurückgeblieben und south park ist scheisse
    gretz

    (-5)
  9. avatar Swarley sagte am 15. März 2011 um 19:55:

    ich bin swarley und esse gerne kot

    (1)
  10. avatar atomkraft? sagte am 15. März 2011 um 20:01:

    @johnny: weißt du was du da sagst? dir ist bewusst, dass der atomstrom in deutschland steuerbegünstigt ist? oder dass atomkraftwerke nur bis zu 2.5 mrd euro versichert sind? dann im falle eines supergaus der staat zahlen muss? und wer zahlt dann mein liebes johnnylein? richtig, DU! wieso sind die strompreise nicht gesunken, seitdem in den deutschen atomkraftwerken die laufzeit verlängert wurde?
    chaostheorie sagt dir auch was oder? aber das würde dich jetzt glaub ich überfordern…

    (2)
  11. avatar Käsium sagte am 15. März 2011 um 20:16:

    Hallo. Also ich finde es gut dass Merkel und so jetzt Atomkraftwerke abschalten wollen. war schon lange überfällig. Meine Stimme geht auf jeden Fall an Cdu/FcP für die Wahlen bzw an Mappus. Herr Mappus wirkt total seriös im Gegensatz zu so manch anderen Politikern.

    (-2)
  12. avatar aggrotürke sagte am 15. März 2011 um 20:37:

    hofentlich expludieren eine und deutshcland ist weg hahahahaha

    (-1)
  13. avatar MarZ sagte am 15. März 2011 um 20:44:

    Bei Sekunde 0:24 macht jemand ein frisches Dosenbier auf…hmmm 😛

    (0)
  14. avatar Atomkraft, ja bitte! sagte am 15. März 2011 um 20:57:

    Solange wir nicht ausreichend alternative Kraftwerke haben und dazu noch auf Kohle und co. angewiesen sind (Stichwort CO2), sollten die AKW weiter laufen! Für Solaranlagen im großen Stil haben wir hierzulande leider nicht genug Licht. Über Windparks regen sich die Anwohner auf (zu laut) und Für Wasserkraft muss man Stauseen anlegen. So einfach wie viele glauben, ist der Atomausstieg leider nicht.

    Die Frage nach der Sicherheit unserer AKW im Zusammenhang mit den Katastrophen in Japan verstehe ich allerdings nicht. Haben wir hier Erdbeben, die stark genug wären? Oder Tsunamis? Nicht dass ich wüsste. Bisher hieß es IMMER seitens der Politiker, unsere AKW sind 100%ig sicher. Und jetzt plötzlich doch nicht mehr? Wem kann man denn dann noch vertrauen?
    Ich jedenfalls harre der Dinge, die da kommen. Und wenn alles in die Luft fliegt, dann ist das halt so. Wird für diesen Planeten wohl das beste sein.

    (0)
  15. avatar foo sagte am 15. März 2011 um 20:59:

    ich als teil des volkes habe naturfreundlichen strom – es liegt an euch, den stromanbieter zu wechseln!

    (0)
  16. avatar Satan im Plüschmantel sagte am 15. März 2011 um 21:01:

    …ich denke mal, niemand ist so gut auf Erbeben vorbereitet ist, wie Japan … und deren AKW ist abgeraucht, als das eine Beben kam, auf das die sich nicht vorbereitet haben (wäre wohl zu teuer geworden, das AKW nicht nur für Beben bis Stärke 8, sondern stattdessen bis Stärke 9 sicher zu machen)
    …und unsere AKW’s sind halt auch sicher … zumindest solange kein Fall eintritt, für dessen Sicherheitsvorkehrungen zu viel Geld ausgegeben hätte werden müssen … 😮

    (1)
  17. avatar Satan im Plüschmantel sagte am 15. März 2011 um 21:05:

    @foo
    naturfreundlichen strom .. is klar
    nachts wird überschüssiger Atom-Strom in Pumpspeicherwerke gesteckt und gespeichert in dem Wasser in ein höher gelegenes Becken gepumpt wird
    tags über wird denn, wenn wieder mehr Strom benötigt wird, das Wasser von oben runtergelassen und dabei in Öko-Strom verwandelt, für den Du dann mehr Geld zahlen darfst, weil das ineffizient und sinnlois teuer ist … viel Spaß dabei !

    (-2)
  18. avatar Atomo sagte am 15. März 2011 um 21:35:

    @atomkraft?: i give a fuck. Scheiss drauf auf wieviel die versichert sind, scheiss auf steuerbegünstigt, scheiss auf deine klugscheisserei, scheiss auf chaostheorie. es gibt KEINE vernünftige alternative. Kohle ist das aufwendigste, Wind/Sonne/Wasser alles viel zu abhängig von anderen faktoren. meinetwegen könnten wir noch 10 atomkraftwerke in deutschland bekommen. denn wenn ich günstigen strom bekommen kann ohne das unter meinem haus die erde sich täglich bewegt (Braunkohleabbau), dann nehm ich gerne das risiko in kauf das mit einem großen knall alles vorbei ist. nach mir die Sinnflut. Jeder ist sich selbst am Nächsten 😀

    (-3)
  19. avatar Pro Atom sagte am 15. März 2011 um 21:58:

    Danke deutschland, wir retten man wieder welt, nunja ihr linksautonomen braucht ja au das internet um euch zu organisieren und von hartz 4 könnt ihr euch dann keinen Strom mehr leisten, wenn wir von frankreich einkaufen….Gegen Grün Hilft nur Bildung!!

    (-3)
  20. avatar susepuse sagte am 15. März 2011 um 22:01:

    @ Atomo…..wegen asozialen, evolutionsbehinderten, zurückgebliebenen, egoistischen, Kommerzgeschädigten, Alltagsverstümmelten, beratungsresistenten, hirnbescheissten Menschen wie DIR geht die Welt ja den Bach runter. Hauptsache du kannst dein verkacktes Leben auf deiner verkackten gammelcouch als verpickelter minipimmel abkacken… scheiss auf alle…. wird sich ändern wenn du mal ein kind bekommst um das du dir sorgen amchen musst du scheiss asi

    (1)
  21. avatar Solar sagte am 15. März 2011 um 22:02:

    @Atomkraft, ja bitte! Es war ja nicht mal der Tsunami oder das Erdbeben, das den Supergau ausgelöst hat.. Es war ein Stromausfall, welcher erst zur Ãœberhitzung des Kerns geführt hat. Heißt also bei ALLEN AKW’s der Welt kann so eine Scheiße passieren, falls mal irgendwie durch was weiß der Geier für nen Scheiß einmal kurz der Strom weg bleibt.
    Und mal ne kleine Frage, warum können die Politiker auf einmal drei AKW’s ausschalten, wo sie doch vorher sooooo darauf bestanden haben das man ohne diese ja nicht weiter leben könne (mal überspitzt gesagt). Woher kommt dann der Strom? Ja vielleicht wieder von den Solaranlagen von Privathaushalten die ja nun nicht mehr vorwiegend ins Netz gespeist werden, sondern all der anders produzierte Strom…
    Was da sich noch drauß entwickelt wird höchst amüsant und/oder furchtbar..

    (1)
  22. avatar susepuse sagte am 15. März 2011 um 22:05:

    @ Pro Atom

    KLAR wäre anderer strom am ende TEURER… und hartz4 leute würden problems kriegen… aber hey, vielleicht würde dann ne welle von dreckigen schmarotzern sich das zweimal überlegen ob se sichd as leisten können uns anderen uffd er tasche zu liegen WENN es schmarotzer sind. Vielleicht würden die leute sich dann ZWEIMAL überlegen ob se das licht ausmachen wenn se den raum verlassen oder ob es nich sinnvoller ist mal den stecker zu ziehen oder die glotze mal lnger auszuhalten…… hauptsache schööööön billig und bequem was? idioten

    (1)
  23. avatar susepuse sagte am 15. März 2011 um 22:06:

    wer rechtschreibfehler findet darf se behalten.. iss gratis. und nich verseucht

    (0)
  24. avatar rüdiger sagte am 15. März 2011 um 22:33:

    unglaublich, wieviele asoziale, unverantwortungsbewusste zurückgebliebene vollidioten hier für atomenergie sind…
    daran kann man am besten erkennen, wie tief die gesellschaft gesunken ist!

    (1)
  25. avatar "Super"-Gau? sagte am 15. März 2011 um 22:40:

    ganz mal davon abgesehen ob unsere AKW sicher sind oder nicht.. sicher ist, dass „GAU“ nichts anderes heißt als „Größter anzunehmender Unfall“.. wieso sagen denn dann alle „Super“-Gau.. meines wissens nach gibt es keinen super-größten anzunehmenden Unfall.. falls es jemand rechtfertigen will, ich warte auf antworten.

    (0)
  26. avatar moep sagte am 15. März 2011 um 22:41:

    sie hat eben humor 🙂
    ich bin für einen sanften atomausstieg, wenn alternativen genug vorhanden sind und kein atomstrom aus frankreich gekauft werden muss.

    (0)
  27. avatar Pro Atom sagte am 15. März 2011 um 22:42:

    @ super gau…frag die nidere intelligenz der grünen

    (0)
  28. avatar dsv sagte am 15. März 2011 um 22:48:

    das schlimme ist ja die werden nicht wirklich angeschaltet, nur eben halt mal für 3 monate dann sollen die wieder ans netz!

    und ich selber denke auch das gerade die japaner die sind die was von sicherheit und von arbeitsmoral verstehen, mehr zumindest als die deutschen, und wenn die das nicht in den griff bekommen will ich nicht wissen wie deutschland im falle eines solchen problemes reagieren würde.

    (0)
  29. avatar Atomo sagte am 15. März 2011 um 23:12:

    @susepuse:
    „wegen asozialen, evolutionsbehinderten, zurückgebliebenen, egoistischen, Kommerzgeschädigten, Alltagsverstümmelten, beratungsresistenten, hirnbescheissten…….“

    Sorry, aber wenn man die Erfahrung gemacht hat das wenn man sich um andere kümmert man nichts zurück bekommt, dann wird man ICH-fixiert. Gebe es solche Menschen nicht, hätten wir solche Charaktere nicht wären wir aber noch in der Steinzeit. Kein Bill Gates, Kein Herr Benz , kein `wer auch immer` macht sich Gedanken um der Menschheit zu helfen, im Hinterkopf ist immer das Streben nach Profit und Eigennutzen. Das hat im Endeffekt die Menschheit verdorben, aber auch immens vorran gebracht!!

    Süss wie du versuchst mich runter zu machen, aber denkst du wenn ich so ein abgefuckter Couchgammler wäre würde ich so denken? Ich studiere `International Management` (um möchtegern aufregener wie dir das maul stopfen zu können!!!) und lebe nicht schlecht und ich weiss was es bedeutet verantwortung zu übernehmen und ein Kind zu haben!! Also erlaube dir keine voreiligen schlüsse.

    (-1)
  30. avatar atomkraft? sagte am 15. März 2011 um 23:14:

    Also zum teil werdet ihr doch sehr niveaulos, vielleicht seid doch ihr die hart IV empfänger? ich meine nur weil man keine argumente mehr hat muss man doch nicht den anderen sinnlos beleidigen?
    Super – GAU in der tat eine antithese in sich hat sich eingebürgert im zusammenhang mit einer kernschmelze in einem atomkraftwerk
    natürlich ist es unglaublich unwahrscheinlich dass mal ein akw hochgeht, aber es gewinnen auch einzelne personen im lotto…
    die mangelnden alternativen wären allerdings durchaus ausreichend um die welt mit genügend strom zu versorgen!
    von wegen gegen grün hilft nur bildung, ist dir zufällig aufgefallen, wie im moment die welt beginnt nachzudenken wie man die erde rettet? selbst amerika macht sich gedanken!
    @atomo: nicht mal deine kinder kommen vor dir? schade, weil an die sollte man als erstes denken, wenn man atomstrom verwendet!
    MfG

    (0)
  31. avatar hansolo sagte am 15. März 2011 um 23:14:

    love @ aggro türke .–> toller troll

    „ich bin gegen linke also pro atom“ … so kommt der dünnschiss zusammen den die welt nicht braucht… wer pro atom ist, ist nicht fähig den zufall einzukalkulieren.
    LEG DAS MATHEHEFT WEG DU KACKNERD 😀

    (0)
  32. avatar Postfigurator sagte am 15. März 2011 um 23:19:

    Es ist gar nicht die Frage ob man Pro oder Kontra Kernkraft ist, der Unterschied aller Teilnehmer an der aktuellen Debatte ist: Die einen interessieren sich für den Zustand der Welt vor ihrer Haustür, die anderen für den Zustand des Planeten. Die einen wollen ein gutes und komfortables Leben führen, die anderen wollen, dass ihre Kinder und Kindeskinder ein gutes Leben führen können. Wer von beiden jetzt asozial ist, mag jeder nach seiner eigenen charakterlichen Disposition entscheiden. Punkt

    (0)
  33. avatar CO2 lieber als Plutonium! sagte am 15. März 2011 um 23:29:

    Pro Atom,bitte nur eine Antwort wohin mit dem Müll ?(Ich meine Atommüll,nicht dein dummes Geschwätz)Bergwerk Asse ?Gorleben ? Oder bei dir im Keller?Die S/G Regierung hat sich doch kaufen lassen,Sicherheitstandart zurück,dann braucht nicht investiert zu werden,.Es wird schon nichts passieren!Und Jetzt ?Holla die Wahl kommt,jetzt aber schnell wieder auf den alten Kurs.Die Bildleser,RTL Zuschauer und auch unser Pro Atom werden/wird es sowieso nicht merken!Ich hoffe du must auch eines Tages mit dem was du am Leib(Das unter deinem hohlen Kopf)hast für immer deinen Heimat verlassen,nur weil irgend welche Geldgierige Idioten ihre Aktien in die Höhe peitschen wollen.Wer an hand solcher Bilder Pro Atom ist ,ist ein Idiot oder lebt von dem Dreck!

    (0)
  34. avatar CO2 lieber als Plutonium! sagte am 15. März 2011 um 23:40:

    @ Solar!Hier gibt es zwar keinen Tsunami,aber es scheitert immer an die unersättliche Gier der Menschen(s. auch THTR in Hamm Uentrop)Damals hatte man auch aus Kostengründen versucht,selbst verschuldete Verunreinigungen auf Tschernobyl abzuschieben.“Jetzt wird es aber Zeit mal unsere Filter zu reinigen………“

    (0)
  35. avatar --blubb-- sagte am 16. März 2011 um 00:07:

    so oder so… wir werden uns noch warm anziehen müssen
    aber es beeindruckt mich doch, dass dieses thema es zumindest mal kurzzeitig schafft, die trolle hier zum schweigen zu bringen ^^ 😛

    (0)
  36. avatar Pro Atom sagte am 16. März 2011 um 00:18:

    @ CO2 lieber als P….
    warum gleich andere gleich beleidigen, aber das ist ja ein brauchtum der alt SED´ler und DDR´ler
    So und nun zu deiner Frage wegen dem Lager, was ist an den Bergwerken so schlimm?
    Aber es gibt ja noch andere Möglichkeite, aber diese würden die Kapazität deines Gehirnes übersteigen!
    Nunja mich stört der Strompreis nicht, ich studiere Elektrotechnik, habe ein eigenes Gewerbe und kann problemlos in der Woche 1000€ machen……also mich stört es nicht!
    aber ich finde es ja toll dass Hrtz 4´ler wie du sich weiterbilden wollen und was über Energieerzeugung/bedarf und Politik zu informieren.
    also die rechte zum gruß und gute nacht! ich kann morgen nicht bis mittags schlafen und dann assi tv draufmachen um die zeit zwischem dem 1. bier und dem 1. schnaps zu überbrücken…

    (0)
  37. avatar Narr sagte am 16. März 2011 um 00:23:

    Blödsinn, das Wort Super-GAU als Steigerung eines GAUs gibt es sehr wohl in der Kerntechnik, die Verwendung im privaten Gebrauch ist nur nicht ganz korrekt.

    Für Laien:
    GAU = Reaktorpanne ohne große Nebenwirkungen
    Super-GAU = Reaktorpanne mit Nebenwirkungen (siehe Tschernobyl)

    (0)
  38. avatar Contra Atom sagte am 16. März 2011 um 00:31:

    @Pro Atom:
    Was ist an Bergwerken so schlimm?
    – Siehe Salzstock Asse, da hat es nichtmal 50 Jahre gereicht. Ein Endlager muss aber für Millionen Jahre reichen. Genau, Millionen. Es ist ist schlichtweg _nicht möglich_ zu garantieren, dass der stark radioaktive Atommüll für den nötigen Zeitraum sicher gelagert werden kann. In solchen Zeiträumen gibt es geografische Veränderungen, die jegliche Planung zunichte machen können.

    Das einzig sichere Endlager das ich mir vorstellen kann, ist das Weltall – aber das lässt sich nicht bezahlen.

    Die Märchen von der Notwendigkeit von Atomstrom kann man sich auch getrost sparen.
    Günstiger ist Atomstrom in keinem Fall, wenn man Entsorgungs-/Entlagerungskosten einrechnet.

    Was die Leute mal kapieren müssen ist, dass hier einfach nur auf dem Rücken der gesamten Gesellschaft unglaubliche Mengen Geld gemacht werden, unter Inkaufnahme _unkalkulierbarer_ Risiken.

    Wer wirklich so kurzsichtig ist und Kernenergie befürwortet, sollte sich mal selbst die Frage stellen, ob man denn in der Nähe eines Kraftwerks/Endlagers wohnen möchte.
    Ich jedenfalls nicht.

    (0)
  39. avatar Pro Atom sagte am 16. März 2011 um 00:34:

    von mir aus sollen die bei mir eins hinbauen…..verkaufe denen sogar land

    (0)
  40. avatar atomkraft? sagte am 16. März 2011 um 00:37:

    @ Pro Atom: Nunja dafür, dass du studierst machst du das mit dem Beleidigen von anderen leider auch nicht besser! Zeig doch mal dass du die allgemeine hochschulreife besitzt und bleibe sachlich!
    Sowohl salz als auch granit oder andere gesteine halten längerer bestrahlung nicht stand, es wird alles unstabil.
    aber ich gebe mich auch dem allgemeinen, anscheinend einem irrglauben, hin, dass die endlagerung noch nicht gelöst ist.
    erklär mir doch bitte mal die „anderen möglichkeiten“ die es gibt, den müll zu lagern, ich bin willens, wenn es sein muss mich einzuarbeiten und ich denke geistig sollte ich das auch noch auf die reihe bekommen! wenn du jetzt einen rückzieher machst, nehme ich das mal als kleinen sieg hin!
    stimmt narr, hatte ich wohl noch vergessen zu erwähnen!
    mfg und gute nacht an alle

    (0)
  41. avatar Kackspasti sagte am 16. März 2011 um 00:48:

    ich weiß nich wie ihr ganzen „alle AKW´s sofort abschalten“ spacken euch das vorstellt? Dass dann nix mehr mit Facebook, Hornoxe und sämtlichstem Lebensstandart ist, ist euch schon bewusst? Zum derzeitigen Standpunkt gibt es nix was so Effizient ist. Desweiteren dauerts auch ein „paar“ jährchen bis man ein gigantisches Netzwerk an Windparks und Solarzellen aufgebaut hat. Und mal nen Blick nach draußen, in Deutschland ist man da auch nicht so untätig.Brennstoffzelle wirds vll richten, wer weiß wer weiß
    Desweiteren, verkauft erstmal euer Auto, da sterben jährlich mehr leute als vermutlich jemals durch die Folgen von Störfälllen in AKW´s draufgehen werden.

    (0)
  42. avatar morgotz sagte am 16. März 2011 um 02:54:

    hoch lebe die kernfusion

    (0)
  43. avatar Penes sagte am 16. März 2011 um 07:17:

    Ich finde an einem solchen Tag darf man nicht einfach sagen: „Unsere Kerkraftwerke sind sicher!“, sie sind sicher, und trotzdem muss man nachfragen: „was ist zu lernen aus einem solchen Ereignis?“, ohne dass man Anhaltspunkte hat, dass sie nicht sicher wären. Und trotzdem können wir immer dazu lernen.

    Mir sind da keine Fragen offen geblieben. 😡

    (0)
  44. avatar KarateKid sagte am 16. März 2011 um 07:47:

    @Jonny
    seh ich auch so.

    (0)
  45. avatar atomkraft? sagte am 16. März 2011 um 08:09:

    ein sofortiger ausstieg wäre durchaus möglich! man könnte problemlos auf kohle und gasenergie einstweilig setzen, um genug energie zu erzeugen.
    es gibt also keinen vernünftigen grund die akw s laufen zu lassen, außer eininge schmiergelder, die wrs bereits geflossen sind!

    (0)
  46. avatar tja sagte am 16. März 2011 um 08:11:

    du dummer aggrotürke dei land isch dann au weg

    (0)
  47. avatar me sagte am 16. März 2011 um 09:07:

    Achja, und alle versuchen sich die Loorbeeren aus der Sache zu holen. Opposition = wir habens ja schon immer gewollt. Angi = versucht zu retten, was zu retten ist.

    naja in Deutschland sind die Erdbeben doch recht gering, da wir auf keiner Kontinentalplatte liegen.
    Und die ältesten Akw`s sollen ja auch nur abgeschaltet werden, weil sie nicht einem terroristischen anschlag stand halten würden. Geprüft und für gut befunden wurden sie ja schließlich gerade erst.

    (0)
  48. avatar 08/15 sagte am 16. März 2011 um 11:18:

    @me: [naja in Deutschland sind die Erdbeben doch recht gering, da wir auf keiner Kontinentalplatte liegen.]

    Klar liegen wir auf einer Kontinentalplatte.

    (0)
  49. avatar Vollpfosten sagte am 16. März 2011 um 11:20:

    Ganz so auf die leichte Schulter kann das mit dem Atomstrom nicht. Die Endlagerfrage ist weiterhin ungelöst. Die Sicherheitsstandards sind immer noch nicht hoch genug. Und Naturkatastrophen sind auch nicht auszuschließen. Vielleicht kein Erdbeben der stärke 9 und auch kein Tsunami, aber gerade am Rheingraben, zwischen Schwarzwald und Vogesen kann es zu kleineren Erdbeben kommen. Das kann unter Umständen schon reichen um, in den Reaktoren einen Stromausfall beim Kühlsystem zu provozieren. Ebenso wie diverse Hochwasser an Rhein, Isar, Main, Weser und Elbe.
    #
    Atomstrom ist deswegen so billig, weil es im Gegensatz zu anderen Energien vom Staat gefördert wird. Das weiß doch mittlerweile jeder. Aber es weiß auch jeder, dass die Menschen nicht aus der Geschichte lernen wollen, weil sich damit kein Profit machen lässt.

    (0)
  50. avatar echter gangsta sagte am 16. März 2011 um 11:57:

    @könig hä, was sind denn ATW´s ???

    (0)
  51. avatar Sheldon TBBT sagte am 16. März 2011 um 12:08:

    Omg, sie hat am ende wie sheldon gelacht xD
    http://www.youtube.com/watch?v=j29gO6FK0VI&feature=related

    (0)
  52. avatar dick cheney sagte am 16. März 2011 um 13:39:

    there are things we know, and there are things we konw, that we dont know them, etc

    (0)
  53. avatar Froedl sagte am 16. März 2011 um 14:07:

    @echter gangsta
    Atomtuftewerkes natürlich

    (0)
  54. avatar 1955 Bürger sagte am 16. März 2011 um 15:01:

    Anstelle hier seine höchst subjektive nicht auf Fakten basierende Meinung zu äußern, könnte hier mancher sich sicher einen Gefallen tun, indem er mal ein bisschen recherchiert. Ist ja nicht so als wäre man dadurch schon ein Verbrecher, dass man der Regierung bei der Arbeit etwas auf die Finger guckt. Zudem sind die Daten alle öffentlich!

    http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Energie/energietraeger.html

    23% unserer Energieträger machen Atomkraftwerke aus.
    Ich werde meine persönliche Meinung hier zu diesem Thema sicher nicht preisgeben, davon hat niemand was. Wovon die Leute etwas haben, sind Informationen!

    (0)
  55. avatar @atomo sagte am 16. März 2011 um 15:16:

    @atomo .. tut mir leid, wenn du solche erfahrungen gemacht hast .. aber dann noch viel spaß im weiteren leben .. kann so jemand wie du überhaupt freunde haben? so egoman wie du durchs leben läufst ..
    du schreibst was von einem kind und zugleich „nach mir die sinnflut“‚? dann kannst du dein kind ja gleich nach japan schicken, dann braucht es die von assis wie dir geformte zukunft nicht ertragen!
    noch viel spaß im leben! du loser .. haha

    (0)
  56. avatar atomkraft? sagte am 16. März 2011 um 15:21:

    Und du glaubst dafür dass die dort angegebenen angaben objektiv sind oder wie? Mir ist bewusst, dass die seiten von atomkraftgegenern ebenso subjektiv sind, aber wenn man sich eine meinung bilden will, sollte man sich beide seiten angesehen haben. das habe ich und aufgrund der tatsachen die gegen atomkraft sprechen habe ich mich gegen atomkraft entschieden!
    Achja, schade dass Pro Atom, der 400€ pro monat mit seinem gewerbe verdient, nciht mehr auftaucht und mir die geschichte von der endlagerung erzählt, da wäre nämlich nicht nur ich scharf drauf, sondern die ganze brd, die verzweifelt nach einer lösung sucht!

    (0)
  57. avatar oloh? sagte am 16. März 2011 um 16:05:

    Es ist nicht so wie du denkst,
    wenn du denkst, was ich denke,
    was du denkst, denn das denken der Gedanken,
    ist ein denkenloses Denken darum denke nicht gedacht zu haben!
    Wenn du versuchst daran zu denken,
    nicht daran zu denken, dass du dumm bist,
    obwohl du nicht dumm bist, was hast du dann gedacht?

    (0)
  58. avatar @ "Kackspasti" und andere Kernkraftbefürworter sagte am 16. März 2011 um 16:21:

    Ich finde das hier sehr interessant:
    http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html
    Warum nicht Strom aus Norwegen importieren?

    (0)
  59. avatar my2cents sagte am 16. März 2011 um 16:30:

    Das Atomkraft nur eine Brückentechnologie ist, ist jawohl schon 1000 mal gesagt worden. Jeder der meint wir sollen uns in Unkosten stürzen, nur um den sowieso sicheren Ausstieg ein paar Jahre zu beschleunigen, springt nur auf die Panikmache der Oposition an und ist genauso ein Idiot, wie die Leute die alle Geigerzähler aufgekauft haben…

    (0)
  60. avatar eher sein name sagte am 16. März 2011 um 16:40:

    Raus aus der Kern,- und Fossilenergie IST MÖGLICH. Ich selbst produziere mehr Strom als ich in meinem 3-köpfigen Haushalt verbraten kann. Mit Solarenergie. 2KW auf dem Hausdach (BJ 1999, seit 3 Jahren abbezahlt) und knapp 3KW auf meiner Garage (BJ 2007, zur Hälfte abbezahlt) und diesen Strom speise ich ins Netz ein. Den Strom den ich widerum selbst verbrauche kaufe ich von Greenpeace Energy, kaum teuerer als meine örtlichen Stadtwerke und bio. In 2-3 Jahren kommt wohl noch eine dritte Anlage auf meinen Wintergarten, die sich vermutlich noch schneller abbezahlen wird als die anderen Anlagen, da die Preise für Photovoltaik stetig sinken.

    zum Video.. nicht wirklich witzig. Man sieht nur mal wieder wie behämmert unsere Kanzlerin is. JA die AKWs sind sicher aber wir können von den Japanern lernen – also wissen wirs nicht…

    (0)
  61. avatar IchNochmal sagte am 16. März 2011 um 17:08:

    @ Kackspasti

    Dir ist bewusst, das wir ohne Probleme von heute auf Morgen alle Atomkraftwerke abschalten könnten, ohne das auch nur ein Licht bei dir Zuhause ausgehen würde?

    Wir produzieren mehr Strom als wir überhaupt brauchen.

    Ebenso würde NICHT mehr Co2 in die Luft geblasen werden als jetzt auch schon, da die Kohle/öl usw. Kraftwerke nicht mehr beansprucht werden würden als jetzt auch schon.

    Den einzigen Nachteil hätten die Energiekonzerne, da sie dann weniger Strom zum verkaufen hätten.

    Ich sage nicht, dass man es so machen soll, aber die alten Ausstiegspläne kann man ohne weiteres Durchsetzen.

    Wenn die Energie konzerne gezwungen sind andere Technologien zu entwickeln, wird dies eher passieren als wenn man sich gemütlich noch 30 Jahre zurücklehnen kann um täglich über eine Million Euro GEWINN pro Atomkraftwerk zu erwirtschaften.

    (0)
  62. avatar zuschauer sagte am 16. März 2011 um 17:24:

    Da musste sich selbst lachen ^^

    (0)
  63. avatar Dummbatz sagte am 16. März 2011 um 17:39:

    Video war scheisse,aber die Diskussion is wieder mal geil. Aber wie man sieht,Deppen gibts in beiden Lagern,bei Gegnern und Beführwortern.
    Atomkraft ist momentan noch ein notwendiges „Ãœbel“.Wer nun eine Naturkatastrohe (Erdbeben in einem Erdbebengebiet) zum Vorwannt nimmt,um über einen vorzeitigen Atomausstieg in Deutschland zu diskutieren,ist entweder Uninformiert,fällt auf die Propaganda der Linken (Wahljahe 2011)herrein,läßt sich von den Medien zum Mitläufer machen oder ist einfach nur „rotze dumm“.
    Auf die anderen,die lauthals schreien,zur Atomkraft gibts keine Alternativen,sind auch entweder uninformiert,wollen nur Stunk machen(ohne eigne Meinung) oder sind „beschränkt.“An die Befürworter:Informiert euch doch mal über:Gezeitenkraftwerke,Solarparkanlagen (Porugal,Spanien,Sahara),Biokraftmasse/Biokraftwerke und orbitale Fotovoltaik.
    An die Gegner:Ihr solltet euch mal im Netz schlau machen,unter Suchbegriffen wie:Zerfallsraten und tektonisch Stabil,-Wissenschaft,Ökonomie und CO²-Schwindel.
    Aber all denen,die jeden Hartz-4 Empfänger mit einem assozialen Schmarotzer gleich setzen,kann ich nur raten,die Grundschule doch noch zu beenden.

    (0)
  64. avatar GRiNGO sagte am 16. März 2011 um 18:05:

    blablabla….politik….wirkliche alternativen können nur aus der forschung kommen, aber darin zu investieren hieße langfristig denken und nicht nur in vier-jahres-perioden.
    P.s. AUF AUF ZUM ATOM 👿

    (0)
  65. avatar eher sein name sagte am 16. März 2011 um 18:15:

    @dummbatz: zusätzlich zur Gefahr des GAUs kommt aber das Problem mit der (unmöglichen) Endlagerung, die enormen Kosten die die Kernkraft schon immer verursacht hat (sie ist keinesfalls rentabel, spätestens wenn man die Kosten der „Endlagerung“ mit einbezieht)
    Wie IchNochmal es schon geschrieben hat, es wäre problemlos möglich ALLE Meiler in Deutschland abzuschalten. Getan wird es nicht weil unsere Regierung sich gut bezahlen lässt damits weiter läuft. Nicht weils notwendig ist.
    Und wieso muss es ein Erdbeben geben damits zum GAU kommt? Tschernobyl hats völlig ohne Auswirkungen von Außen geschafft, menschliches Versagen + Konstruktionsfehler (die in unseren AKWs genau so drin sind!!) reichen völlig.
    Aber… selbst wenn die deutschen AKWs aus wären… rechts Tschechei, links Frankreich… wenn da eins hoch geht sind wir auch mit dran.

    (0)
  66. avatar Dummbatz sagte am 16. März 2011 um 19:13:

    Man man,ich hab dir da doch schon Suchbegriffe vorgegeben…!
    Schön schalten wir die AKWs hier ab und kaufen den Strom dann im Ausland,wo er dann wiederum in AKWs erzeugt wird.Super Lösung!Deine Unwissenheit ist schon blamabel,vorallem im Bezug auf die Ökonomie (kosten/Nutzen-Wirkung) der AKWs. Technisches Versagen und menschlicher Fehler können überall vor kommen,keine Frage,aber hält uns das ab,mit Autos zu fahren,Flugzeuge zu fliegen,Politiker zu wählen,die Massenvernichtungswaffen entwickeln und der 3.größte Waffenexporteur der Welt zu sein…?! Ich glaube nicht.Ich bin auch kein Verfechter der Atomlobbie,aber ich halte die momentane Panikmache für völlig übertrieben,und finde,der angesrebte Atomausstieg in ca.20-30 Jahren,sollte auch durchgeführt werden.Mich regt nur die Unwissenheit und Dummheit der Leute auf.

    (0)
  67. avatar Spatzenhirn sagte am 16. März 2011 um 19:47:

    Sollte diese anregende, sachbezogene Diskussion etwa schon beendet sein? Schade. Selten so amüsiert… Wahnsinn, auf diesem Portal… :mrgreen:

    (0)
  68. avatar eher sein name sagte am 16. März 2011 um 19:47:

    Achja, meine Unwissenheit ist blamabel… aber du sprichst Ökonomie und AKW in einem Atemzug aus. Informier du dich doch bitte mal. Und denke nicht nur an die bereits entstandenen Kosten. Stichwort Endlagerung, Stichwort Rückbau von AKWs. Da kommen erst noch extreme Kosten auf uns zu, und die werden weder die Betreiber noch der Staat tragen, sondern wir.
    Ich bin überhaupt nicht der Meinung der Ausstieg in 20-30 Jahren ist OK. Ausstieg JETZT, das ist die einzig richtige Entscheidung. Meinetwegen muss der Strom übergangsweise vermehrt aus dem Ausland gekauft werden, dann ist die Scheisse wenigstens nicht bei uns. Und wie ich schon geschrieben habe, ich produziere meinen Strom selbst, dank Photovoltaik, dank staatlicher Förderung mit Gewinn! Das kann eigentlich jeder Hausbesitzer, evtl sogar viele Mieter, wenn sie nur wollten.
    Den stärksten deutschen Reaktor Isar 2 (1500MW) könnte man übrigens mit 200 – 600 Windrädern (je nach Leistung) ersetzen. Klingt viel, aber wenn man bedenkt das in Deutschland bereits über 20.000 Windräder stehen gar nicht so dramatisch. Absolut CO²-neutral, billig und zuverlässig. Und Beton und Stahl kann man doch recht simpeln „endlagern“.
    Zu deinen Suchbegriffen: ist ja toll das du so viele schwere Wörter wie Zerfallsrate kannst, aber was soll mir das jetzt im speziellen bringen? Halbwertszeiten die wir eh nicht mehr erleben? (Cäsium ~ 30 Jahre mal ausgenommen, aber du weißt hoffentlich was HALBwertszeit heißt)

    (0)
  69. avatar eher sein name sagte am 16. März 2011 um 19:54:

    noch eine Ergänzung, die Kosten für die Endlagerung tragen nicht mal wir! Die tragen unsere Kinder, Enkel und deren Urenkel. Aber ist ja alles Hippiegelaber oder?

    (0)
  70. avatar 08/15 sagte am 16. März 2011 um 20:47:

    Unsere AKWs sind sicher! Ich meine, der TÜV-Süd übernimmt die Überprüfung und Sicherheitsbeurteilung der AKWs in BaWü und Bayern im Auftrag der Landesregierung! Und immerhin gehört die TÜV-Süd AG zu etwa 3/4 dem TÜV e.V.! Und dieser gehört immerhin wieder zu 2/3 EoN, Vattenfall und EnBw! Und wenn jemand weiß, ob die eigenen Atomkraftwerke sicher sind, dann bestimmt die!

    Genauso ist es sicher, dass die DBE sich um eine möglichst fachgerechte und sichere Lagerung des Atommülls in Deutschland kümmert, wofür Sie nicht durchlöcherte Salzstöcke in Norddeutschland nutzt, sondern gut geeignete Bergwerke in Bayern/BaWü mit Lehm/Ton Grund. Immerhin stehen dort ja auch die meisten Meiler 🙂 !
    Zudem ist die DBE eine ganz tolle Firma mit einem Monopol, welche glatt zu einem Viertel dem Staat gehört! die restlichen 3/4 gehören EoN, RWE und EnBW und die müssen ja wirklich wissen was Sie tuen und stets neutral und kostengünstig handeln, wenn es um Sicherheit und Entsorgung geht! Ansonsten würden Sie ja nicht Milliarden für Sicherheitsinspektion und die Entsorgung des eigenen Atommülls kassieren!

    *Achtung: IRONIE gilt nicht als radioaktiv!*

    –>
    http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_15_07/atomkraft___laufzeitverlaengerung.html

    http://www.youtube.com/watch?v=q97sQEsB6PY

    ———————

    Wer glaubt, dass es in unserem Staat eine neutrale Begutachtung der Kernkraftwerkssicherheit vorliegt, der ist nur als Träumer zu bezeichnen. Es gibt in vielen Teilen Deutschlands KEINE unabhängige, staatliche Organisation die wirklich der Kontrolle der AKW’s nachkommt (außer in Alibi-Funktion). Atomausstieg ja, aber langfristig und kontrolliert und dafür war der Fahrplan bis 2020 bestens geeignet. Alles was danach kam, ist purer Lobbyismus der CDU auf Kosten jeglicher Sicherheit…

    PS: Und ja, Atommüll ist billig, solange er aus alten und längst abgeschriebenen Atomkraftwerken kommt und sowohl Sicherheit als auch Entsorgung auf Staatskosten geschehen… auf dem Papier…

    (0)
  71. avatar atomkraft? sagte am 16. März 2011 um 23:26:

    Dummbatz, du meinst überall lauern risiken, womit du natürlich recht hast, allerdings kann ich mich zum beispiel entscheiden ob ich mich der gefahr des verkehrs aussetze oder die db nutze und gefahr laufe zu spät am ziel anzukommen.
    Ob ich atomkraft will oder nicht, da konnte ich mich nicht entscheiden! es wurde mir von verantwortungslosen und korrupten politikern aufgedrückt, das sogenannte restrisiko!
    das mit einer ganzen bevölkerung zu machen ist meiner meinung nach eine frechheit.
    von wegen wenn wir in deutschland die akws abschalten, importieren wir strom aus frankreich:
    selbst wenn das, obwohl es nicht nötig wäre so sein sollte, ist das risiko für einen supergau doch geringer wie wenn in deutschland die akws laufen.

    (0)
  72. avatar me sagte am 17. März 2011 um 02:06:

    korrigiere : natürlich liegen wir auf einer. Aber nicht dort, wo sich 2 treffen,.. also auch nicht dort wo beben entstehen könnten

    (0)
  73. avatar Juppy sagte am 17. März 2011 um 07:43:

    Viele Hippys hier.Zieht doch alle in die Mongolei,da braucht ihr euch über Atomkraft keine Gedanken zu machen.Oder wählt doch die Grünen,und ändert hier im Land was. 😮

    (0)
  74. avatar blonddread sagte am 17. März 2011 um 10:45:

    Nachdem die Diskussion hier auf sehr niedrigem Niveau läuft, mal ein kurzes Nachdenken an alle! Weltweit werden nur 2% des Stroms aus Atomenergie gewonnen. Und anstatt blöd zu posten sucht mal nach folgendem. „Wasserkraft Norwegen 60 Atomkraftwerke“, gebt das in google ein. Wir brauchen weder Solaranlagen etc in großem Umfang. Seit den 90er Jahren liegt bereits ein Seekabel bei uns das nicht angeschlossen werden darf, weil die Lobby es verhindert. Und an alle Atomkraftbefürworter, der Strom wäre auch noch um einiges günstiger!!!
    Hirn einschalten, recherchieren und dann posten.

    (0)
  75. avatar atomkraft? sagte am 17. März 2011 um 18:50:

    nein, leider stammen insgesamt 16% des stromes der die welt versorgt, aus akws

    (0)
  76. avatar AKW WTF FUCKTEN FUCKTEN FUCKTEN!!!!!!!!!! sagte am 17. März 2011 um 21:39:

    Gerade mal 23% der Stromes in D kommt von der Atomkraft, diese gibt es hier seit etwas mehr als 30 Jahren.
    Wer glaubt wirklich, dass wir 30 Jahre für einen Ausstieg brauchen und dabei Müll produzieren der Millionen Jahre strahlt. Wie hoch sind wohl die Personalkosten sagen wir mal allein um ein Enlager ein paar MILLIONEN JAHRE zu bewachen?
    Gibt es dafür FINANZIELLE RÜCKLAGEN?????
    Zahlen das die AKW-Betreiber, die jetzt die Kohlen scheffeln? Oder unsere KINDER, falls wir noch Zeugungsfähig sein solltenund unsere Kinder jemals arbeiten werden können. Im Umkreis von 50km um Atomkraftwerke ist das KREBSRISIKO für Kinder bis zu 19%HÖHER als im Durchschnitt.
    http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,647087,00.html
    SUPER! Ich wohne in HEIDELBERG und bin im Umkreis von 50km Luftlinie von den Schrott-AKWS Biblis, Phillipsburg, Neckarwestheim und Obrigheim UMZINGELT.
    Wer von Euch wohnt weiter als 50km vgon nem AKW weg? Glückwunsch!
    Wer glaubt AKWs sind sicher und stellen keine Gefahr für die Zukunft dar, der kann ja weiter CDU wählen, dann hat er / sie weiter alles schön Billig, nur die Kinder halt nicht – macht ja nix, die krepieren dann ja eh bevor sie alt genug zum wählen sind.
    Ich hab jetzt Ökostrom und es kostet mich 2,63 Euro mehr im Monat, das sind nicht mal 1,5l Benzin, also nehm ich morgen das Rad um zur Arbeit zu fahren und hab für 3 Monate die Mehrkosten reingeholt!

    http://www.atom-ausstieg-selber-machen.de

    Kein Hexenwerk!

    (0)
  77. avatar Mike sagte am 18. März 2011 um 12:32:

    Wann geht der rest der nicht verblödeten Deutschen eigendlich endlich mit Mistgabel und Knüppel nach Berlin und prügelt diese Schlampe samt ihres verlogenen Gefolges aus dem Parlament.
    Was für ein Waschlappen und Hosenscheisser Volk sind wir nur geworden.
    Ich schäme mich zu tiefst Deutscher zu sein !!!!!!

    (0)
  78. avatar blubbmann sagte am 18. März 2011 um 15:16:

    Atomkraft, ja bitte! sagte am 15. März 2011 um 20:57:

    geb dir absolut recht. wenn wir die atommeiler abschalten kaufen wir strom aus frankreich ein um unsren bedarf zu decken.

    frankreich produziert zu fast 80% atomenergie 😉 kommt also aufs selbe hinaus nur das wir mehr bezahlen

    (0)
  79. avatar MarZ sagte am 18. März 2011 um 15:58:

    Ich war einfach mal so dreist und hab ohne ein Kommentar gelesen ganz einfach bis unten gescrollt und nun stellt sich die Frage: Was labbert ihr da alle für ein scheiß?! Interessiert doch eh keinen ob Atomenergie oder net…

    (0)
  80. avatar Kvaz sagte am 26. März 2011 um 17:21:

    Eine ganz sicher unsichere antwort die sie sicher oder unsicher bereuen wird.. mit größtersicherheit ich meine unsicherheit.

    Wir sollten einfach von der Atomenergie runterkommen und uns eine sichere Lösung einfallen lassen.. Wasser, Wind, Sonnenenergie oder was ganz neues erfinden wir haben ja so tolle Wissenschaftler/Forscher/Erfinder für jede Art was wir leben.

    (0)
  81. avatar dummdeutsch sagte am 13. Juni 2011 um 18:17:

    von einem volk das ein OSSI weib ohne jegliche lebenserfahrung als kanzlerin waehlt, sollte man am besten GAR NICHTS HIER HOEREN!!! ihr seid so lacherlich

    (0)

Kommentar hinterlassen

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad: